Derrière la vitre, le silence du verdict

J’entre.
Je me rends compte que dans la salle, il y a une autre personne qui a tout l’air de vouloir me faire chier : l’avocate de mon ex-mari, son père.

Là aussi, je me demande pour quelle raison il y aurait besoin d’un énième avocat, vu que je suis à Palerme et pas lui, qui vit dans un autre État — et en tout cas, pourquoi il n’a pas demandé qu’on en prenne un ensemble.
Je le comprendrai bien plus tard, avec regret.
Ou peut-être… je commence déjà à le sentir.
Peut-être que cette histoire n’est qu’un début, un prétexte.
Mais à ce moment-là, je ne le vois pas encore clairement.

Je réponds à toutes les questions.
Mon avocate me fait un signe des yeux.
Ça signifie que je suis en train de bien m’en sortir, qu’il y a de l’espoir.

Je viens à peine de finir de parler, et la sorcière (l’autre avocate) [ici, on trouvera un surnom qui ne risque pas une plainte, c’est-à-dire un nom de sorcière célèbre ou un personnage du style de Mademoiselle Rottenmeier] dépose un document et affirme, d’un ton décidé :

« Madame la Juge, mon client et moi demandons l’interdiction pour la mère de voir Néa. »

Les motivations sont hallucinantes.
Je l’encouragerais au suicide, à l’anorexie ! Mais on plaisante là ?!

Un mois avant, je l’emmenais partout où elle voulait, juste pour qu’elle mange !
Qu’est-ce qu’elle a fumé, celle-là ?

Je ne peux pas résister, je dois absolument le dire :
que mon ex-mari n’a jamais été présent dans la vie de nos enfants ces deux dernières années,
que j’ai dû affronter chaque défi toute seule,
que Néa avait commencé à se scarifier quand elle était avec lui en Allemagne,
et qu’il n’a absolument rien fait pour l’aider.

Si une interdiction devait être appliquée à moi,
il fallait faire la même chose pour lui.

Évidemment, ça ne s’est pas passé comme ça.

Évidemment, la Juge a appliqué l’interdiction seulement à moi.

À partir de ce moment-là, jusqu’aux dix-huit ans de Néa,
je n’ai plus jamais pu voir ma fille toute seule.